פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח' נ' שילובים מוטורס (שותפות מוגבלת) ואח'

נגד

צד ג' 1. סיירת לבוק (2003) בע"מ

2. מנורה חברה לביטוח בע"מ – נמחקה

3. אוברסיז אינשורנס קונלטנטס בע"מ

4. שקנאי חברה לוגיסטית לעסקים ולמסחר בע"מ

5. איגוסטראך אינשורנס סי.או. בע"מ - נמחקה

פסק דין

העובדות

1.בפני תביעת שיבוב להחזר תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחתה, חברת בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ (להלן: "המבוטחת" או "בלו סקאי"), בשל גניבת רכבה ממוסך הנתבעת 1 (להלן: "המוסך" או: "מוסך שילובים"); התביעה הוגשה נגד המוסך ונגד הנתבעת 2, מבטחת המוסך.

הנתבעים שלחו הודעה לצדדים שלישיים: צד ג' 1, סיירת לבוק 2003 בע"מ, היא חברת שמירה שנשכרה על ידי המוסך לשם שמירה על המוסך בשעות הלילה (להלן: "חברת השמירה"). צדדים שלישיים 3 - 4 או מי מהם חתם, לפי הטענה, בשם צד ג' 5, חברת ביטוח רוסית (להלן: "אינגוסטראך"), על פוליסת ביטוח לחברת השמירה, וההודעה נגדם נשלחה בשל מעורבותם ביצירת הפוליסה. ההודעות לצדדים שלישיים 2 ו – 5, חברות הביטוח שנטען שביטחו את חברת השמירה, נמחקו.

2.התובעת טוענת שהרכב הנ"ל, אוטובוס זעיר מתוצרת פורד אקונוליין דיזל קומבי XL שנת ייצור 2006 (להלן: "הרכב"), הושכר על ידי בלו סקאי לחברת טל לימוזין סרוויס בע"מ (להלן: "טל לימוזין"), הובא למוסך שילובים ביום 04.02.07 בסביבות השעה 21:30 בלילה על ידי נהג מטעם טל לימוזין, לשם ביצוע טיפול שוטף ברכב בבקר יום המחרת, ונגנב ממנו בשעות הלילה.

הנתבעים טוענים שהרכב מעולם לא הובא למוסך והוא נגנב, אם נגנב, ממקום אחר. ומכל מקום המוסך לא התרשל ואין עליו חבות כלשהיא בגין אירוע הגניבה הנטען.

הצד השלישי 1, חברת השמירה, טוענת שהיא מלאה חובותיה כראוי. הצדדים השלישיים 3 – 4 כופרים בחבותם הביטוחית.

3.הצדדים הודיעו ששווי הרכב שנגנב אינו שנוי במחלוקת, שמוסכם שערכו הוא בהתאם לאמור בחוות דעת שמאי התובעת, מר אייל נרקיס, וחוות הדעת הוגשה בהסכמה (ראה הודעת ב"כ הנתבעים מיום 09.09.09; פרוטוקול הדיון מיום 21.10.09; הודעת צד ג 1 מיום 11.11.09). לאור האמור, המחלוקת היא לעניין האחריות בלבד.

4.מטעם התובעת העידו העדים הבאים: מר שי פייר, נציג חברת הביטוח התובעת; מר יעקב גבאי, מנהל התיפעול בחברת בלו סקאי; מר דודו יעקובי, מנהל התיפעול בחברת טל לימוזין; מר עופר ריינהרד, מנכ"ל טל לימוזין; מר מגלניק קונסטנטין, עובד בטל לימוזין ונהג הרכב; מר בוריס שפילברג, חברו של קונסטנטין, שלטענתו הביאו מהמוסך הביתה באותו הערב; והמומחה, מר שאולי יעקובי, שהגיש חוות דעת מומחה לעניין תוצאות מערכת איתור לוויני ISR לאיתור תנועות הרכב באותו לילה.

מטעם הנתבעים העידו: מר אבישי אושך, שעבד כשומר יום במוסך שילובים; מר חנינה משה, מנהל תיפעול במוסך; מר שמעון לימור, מנכ"ל מוסך שילובים; מר משה פינגרהוט, סמנכ"ל בחברת ISR, שהגיש דו"ח לגבי מסלול נסיעת הרכב באותו לילה; ומר ארנון מזרחי, חוקר פרטי.

מטעם הצד השלישי מס' 1, העיד מר איברהים אלסייד, מנהל חברת השמירה.

מטעם הצדדים השלישיים 3 - 4 הוגש תצהירו של מר נחום פז. התצהיר הוגש בהסכמה, והצדדים ויתרו על חקירתו הנגדית של המצהיר (ראה הודעת ב"כ התובעת בעמ' 92 לפרוטוקול הדיון; הודעת ב"כ הנתבעים וצד שלישי 1 מיום 04.05.10).

5.המחלוקת העיקרית בין הצדדים היא בשאלה, האם הרכב הובא למוסך שילובים כטענת התובעת, או שהוא מעולם לא הגיע למוסך, כטענת הנתבעים והצדדים השלישיים.